Comité Editorial

Editor Edith Mabel Cuñarro Conde Comité Editorial Agustina Yadira Martínez (Derecho Público) Janeth Hernández Márquez (Ciencia Política) María Eugenia Soto Hernández (Derecho Público) Comité de Asesores Ender Arenas José Cerrada Ricardo Combellas J. M. Delgado Ocando Angel Lombardi Dieter Nohlen Alfredo Ramos Jiménez Goran Therborn Friedrich Welsch Asistentes Administrativos Heidi Villalobos y Nilda Marín

Misión

Misión Contribuir con el progreso cientifico de las Ciencias Humanas y Sociales, a través de la divulgación de los resultados logrados por sus investigadores; estimular la investigación en estas areas del saber, y propiciar la presentación, discusión y confrontación de las ideas y avances cientificos.

Instruciones Autor

Alcance y Política CUESTIONES POLÍTICAS. Publica trabajos originales con avances o resultados de investigación, los cuales son sometidos a la consideración de árbitros calificados, en las áreas de Ciencia Política y Derecho Público. Normas para los Autores Los trabajos tendrán una extensión máxima de 25 cuartillas, escritas a doble espacio y con un margen izquierdo de, al menos, cuatro centímetros. La numeración deberá ser consecutiva y en números arábigos. 2. El título debe ser explicativo y contener la esencia del trabajo, de ser posible el título no debe exceder de ocho palabras. 3. Incluir un Resumen del Trabajo, con una extensión máxima de quince (15) líneas y cuatro (4) palabras clave, necesarias estas para su inclusión en los índices internacionales. Las palabras clave deben reflejar el contenido del artículo y estar presentes en el resumen, incluir la traducción al Ingles del resumen y las palabras clave. 4. Escribir nombres y apellidos completos del o los autores, sin títulos profesionales. Indicar la adscripción institucional señalando el organismo, la institución, centro, instituto o dependencia, así como sus direcciones en pie de la página del resumen del trabajo. 5. La Bibliografía se debe disponer en orden alfabético, atendiendo al primer apellido del autor citado. Si se hace referencia a mas de un trabajo del mismo autor, pero publicados en años diferentes, se ordenará la lista cronológicamente comenzando por el año de la primera obra de las obras publicadas. Se deben seguir las normas del sistema Harvard, las citas de Internet deben contener el apellido y nombre del autor, página web; día, mes y año en que efectuó la consulta. 6. Enviar original debidamente identificado, más tres (3) copias sin identificación alguna, y un disquete de 3 ½ contentivo del trabajo y transcrito en procesador de palabras Word. El disquete debe estar etiquetado identificando al (los) autor (es), y el título del trabajo. 7. En pie de página del Resumen se debe indicar con asterisco el título si el trabajo ha sido utilizado para otros fines (Ponencias, etc.) y/o forma parte de un trabajo de investigación. 8. El trabajo se debe enviar con una comunicación al Director (a) de la Revista solicitando la publicación del trabajo firmada por todos los autores, y se debe indicar al autor con su dirección y teléfono (s) a quien se dirigirá cualquier correspondencia. 9. Los trabajos serán considerados por el Comité Editorial de la Revista y serán sometidos a una experticia por parte de un comité de árbitros seleccionados a fin de mantener un elevado nivel académico y científico. La evaluación será realizada de acuerdo a los siguientes criterios: Identificación del artículo, se examina la correspondencia del título con el contenido del artículo, así como la correcta sintaxis de lo mismo; la importancia del tema estudiado, esto es su pertinencia social académica científica; originalidad y relevancia de la discusión, medida del impacto de los planteamientos en el trabajo; Diseño y Metodología, valoración de la arquitectura del articulo conforme a los criterios de presentación tanto formal como metodológica; organización interna, claridad y coherencia del discurso que facilite su lectura; Calidad del Resumen, debe dar cuenta de manera sintética del contenido del mismo. Actualidad y relevancia de las fuentes bibliográficas. Realizada la evaluación por los Árbitros designados, se informará al autor sobre la decisión correspondiente. La Revista no está obligada a explicar a sus colaboradores las razones del rechazo de sus manuscritos, ni a suministrar copias de los arbitrajes dado el carácter confidencial que ellos poseen. Notas sobre el arbitraje de artículos La Revista Cuestiones Políticas es una publicación arbitrada financiada por el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la Universidad del Zulia. Los árbitros son seleccionados de acuerdo a su calificación en la temática sobre la cual versa el artículo. Una selección respecto a la pertinencia del tema conforme a la orientación especializada de la Revista es realizada por los editores. Los árbitros deben pronunciarse en un formato suministrado por la Revista sobre los aspectos siguientes: 1. Identificación del artículo: se examina la correspondencia del título con el contenido del artículo, así como la correcta sintaxis del mismo. 2. Sobre la importancia del tema estudiado, esto es su pertenencia social y académica-científica. 3. La originalidad de la discusión, si el artículo constituye un aporte, por los datos que maneja, sus enfoques metodológicos y argumentación teórica. 4. Relevancia de la discusión, medida del impacto de los planteamientos del artículo dentro de la comunidad científica en término de su contribución. 5. Diseño y metodología: valoración de la arquitectura del artículo conforme a los criterios razonables de presentación tanto formal como metodológica. 6. Organización Interna: el artículo debe ser presentado con un nivel de coherencia que facilitando su lectura pueda contribuir a fomentar su discusión. 7. Calidad del resumen: debe el artículo poseer un resumen y suministrar palabras clave que puedan dar cuenta de una manera sintética del contenido del mismo conforme a las indicaciones para los colaboradores. 8. Bibliografía y fuentes: deben ser suministradas con claridad. El evaluador tomará en cuenta su pertinencia, actualidad y coherencia con el tema desarrollado. La evaluación de cada uno de esos criterios se hará en una escala que va desde excelente hasta deficiente. El árbitro concluirá con una Evaluación de acuerdo al instrumento: como publicable, publicable con ligeras modificaciones, publicable con sustanciales modificaciones y no publicable. Los árbitros deberán explicar cuáles son las modificaciones sugeridas de una manera explícita y razonada cuando este fuera el caso. La revista no está obligada a explicar a los colaboradores las razones del rechazo de sus manuscritos, ni a suministrar copias de los arbitrajes dado el carácter confidencial que ellos poseen.

Suscripción