Comité Editorial

Directora- editora Lucy Núñez Consejo de Redacción Nay Valero Diego Rojas Ajmad Alexander Mansutti José Carpio Lucy Núñez Comisión de Arbitraje NACIONALES: José Padrón / Universidad del Zulia Hebe Vessuri / Universidad Simón Bolívar Alexis Romero Salazar / Universidad del Zulia Arístides Medina Rubio / Universidad Central de Venezuela Alicia Inciarte / Universidad del Zulia Juan Francisco García / Universidad Nacional Experimental de Guayana Pilar Martínez / Universidad Nacional Experimental de Guayana Armando Hernández / Fundación Polar Stanford Zent / Universidad Simón Bolívar Vladimir Aguilar / Universidad de Los Andes María Elena Febres Cordero-Briceño / Universidad Católica Andrés Bello Judith Rosales / Universidad Nacional Experimental de Guayana Aura Balbi / Universidad Nacional Experimental de Guayana Juan José Romero / Universidad Nacional Experimental de Guayana Elí Puchí / Universidad Central de Venezuela INTERNACIONALES: Rosendo Morales / Universidad La Habana-Cuba Sandra Turbay / Universidad de Antioquia-Colombia

Misión

Misión COPÉRNICO es una revista arbitrada de divulgación científica sobre educación superior y gestión científica y tecnológica editada por la Coordinación de Investigación y Postgrado de la Universidad Nacional Experimental de Guayana. La misma tiene como objetivos la difusión y el intercambio de los productos de investigación que se desarrollan en la universidad hispanoamericana. Pretende además ofrecer un espacio para el intercambio entre las diferentes áreas del saber dentro de la Universidad y fuera de ella con el objeto de consolidar y ampliar las líneas de investigación; atendiendo la demanda de los investigadores adscritos a la Coordinación, así como los estudiantes de los diferentes postgrados que oferta la UNEG.

Instruciones Autor

Normas para los Autores Todos los trabajos deberán ajustarse a las siguientes instrucciones: -Sólo se publican artículos originales. Un artículo sometido a esta revista no debe estar sometido simultáneamente a ninguna otra publicación. -El idioma oficial de esta revista es el español. Sin embargo podrán aceptarse ensayos en inglés, francés o portugués de acuerdo con el juicio del equipo editorial. -Se entregará dos versiones impresas del artículo y una versión digital en disquete 3 ½ en formato Word. Las versiones impresas no deben identificar al autor ni a la institución a la que está adscrito pues serán utilizadas para el proceso de arbitraje (sistema doble ciego.). -En la primera página del artículo deberán incluirse: el título del trabajo, los nombres y apellidos del autor, el nombre de la institución a la que pertenece y la dirección electrónica del autor principal - Todo artículo deberá incluir una breve reseña de la trayectoria profesional del autor, la cual no debe exceder las 100 palabras. -Todo artículo deberá incluir un resumen con una extensión no mayor a 200 palabras en español y su respectiva traducción al inglés y portugués. -Todo artículo deberá incluir un mínimo de tres (3) palabras claves que sean suficientemente descriptivas del contenido temático del artículo. -La familia de letras a utilizar será: Times New Roman, 12 puntos. En ningún caso se utilizarán negritas o subrayados para destacar una o varias palabras del artículo. Sólo se utilizaran cursivas en caso de palabras en idioma extranjero. El cuerpo del texto debe ir a un interlineado de 1,5 líneas y no debe ser mayor de 15 páginas (incluyendo gráficos, tablas, fotografías y referencias bibliográficas). -Las citas según su extensión se presentaran como se describe a continuación, si la cita tiene menos de cuarenta palabras, va en el texto, entre comillas. Si tiene más de cuarenta palabras, debe ir en un párrafo aparte, sangrado desde el margen izquierdo y derecho a 1 ½ cms., en un bloque interlineado a un espacio. -Los títulos y subtítulos deberán destacarse con negritas y nunca en mayúsculas todas sus letras. Cuando se presenta el caso de un subpunto, deberá ir acompañado de su respectiva numeración (1,1.2, 1.2.3, ...). Las siglas van sin puntos. -Las figuras, tablas y cuadros deberán presentarse tanto en el lugar correspondiente que le dé el autor dentro del artículo, como en un archivo aparte, correlacionado exactamente con las partes del texto que debe ilustrar o acompañar cada imagen y sus respectivos títulos. -Las fotos deben ser nítidas y entregadas aparte del texto con sus respectivas leyendas y sitio de ubicación. -Las notas serán incluidas al final del artículo, antes de las Referencias Bibliográficas, y deberán ser numeradas secuencialmente usando números arábigos (no utilizar pie de página). -Todas las citas mencionadas en el artículo deberán aparecer en la lista de Referencias Bibliográficas. -Las referencias bibliográficas se ordenarán por orden alfabético, atendiendo a la letra por la que comienza el primer apellido del autor principal. Se utilizará la convención de estilo del APA, citando: autor, año (entre paréntesis), título del libro (en cursivas), lugar de edición y editorial. Cuando el documentó citado es una traducción, se debe indicar el traductor y el año de la primera edición. Si se trata de un artículo: autor, año (entre paréntesis), título del artículo (entre comillas), nombre de la publicación (en cursivas), año de la publicación y número de la publicación (entre paréntesis) y páginas. Se incluye al final la dirección electrónica completa del artículo en caso de ser una publicación electrónica. Para mayor información sobre cómo presentar las referencias, puede visitar la página: http://www.apa.org/joumals/webref.html o consultar: American Psychological Association (1994) Publi­cation manual of the American Psychologica/. (4° ed.). Washington D.C.: Autor. -En el caso de reseñas, el documento deberá tener una extensión no mayor de cinco (5) páginas; se recomienda encabezarla con los datos completos de la obra, incluyendo número de páginas, depósito legal e ISBN o ISSN. Anexar la imagen de la portada de la publicación reseñada en formato jpg. -Los artículos o ensayos entregados para la consideración del equipo editorial de la revista no serán devueltos aun en el caso de que sean rechazados. Sólo se devolverán las fotos originales y las ilustraciones dibujadas. Normas para los Arbitros * Para la selección de un investigador como árbitro, es necesario considerar su reconocido prestigio como especialista en la materia, sus valores éticos y su actitud voluntaria para la realización del arbitraje. * El Comité Editor, ofrece y garantiza discreción en cuanto a la identificación y evaluación realizada por el árbitro. * El Comité Editor, asume ante el árbitro, la responsabilidad de que el artículo solo se publicará si el autor acata las observaciones y sugerencias realizadas por parte de los especialistas, sirviendo de intermediario a los fines de realizar las aclaratorias pertinentes. * El Director de la Revista COPÉRNICO remitirá a los especialistas, además del trabajo, una planilla que recogerá la opinión del árbitro, y un resumen de las normas a los autores. * Una vez remitido el trabajo a los correspondientes árbitros se esperará por su dictamen durante un mes, si al término de este no se obtiene respuesta de alguna de los árbitros, será enviado nuevamente al arbitraje con otros especialistas. * En los trabajos a enviar a los árbitros se protegerá la identidad del autor (es) del mismo. * Una vez recibido el manuscrito original, se remite a consideración de los editores de COPÉRNICO que revisan que el tema abordado corresponda a algunos de la Revista y constatan que tenga la extensión y el formato exigidos. En caso de no cumplir con estos requisitos se notifica a los autores sobre la situación, indicándoles si deben adaptarlo a las condiciones especificadas o bien enviarlo a otra revista, según el caso. * Si se cumplen las normas antes mencionadas se notifica a los autores la recepción del manuscrito, al tiempo que se envía a dos árbitros anónimos para su evaluación. Los árbitros seleccionados revisan en detal1e todos los aspectos relativos a la forma y el fondo de los artículos, indicando en el formato (Guía para arbitraje de artículos) correspondiente las observaciones y calificaciones que consideran pertinentes. Una vez arbitrado, los árbitros devuelven el manuscrito con la correspondiente planilla de evaluación a los editores. * Existen tres tipos de dictámenes que pueden resultar del arbitraje: i) Aprobado sin cambios; ii) aprobado con sugerencias; y iii) rechazado. * En el primer caso el manuscrito original ya arbitrado se remite al corrector de estilo y normalizador para modificarlo según las especificaciones requeridas para su posterior diagramación. En el segundo caso, siempre que las correcciones sean de forma, los editores y el normalizador se encargan de incorporarlas y adaptarlo para su diagramación. En caso de que las correcciones sean de contenido, aunque pocas, el manuscrito se devuelve a los autores, quienes deberán modificado atendiendo a las recomendaciones de los árbitros. Una vez hechas las correcciones los autores deberán remitir los manuscritos modificados a los editores, los que se cerciorarán de que se corresponda con las observaciones recibidas del arbitraje. Si es así se procede de inmediato como en el caso i). Finalmente, en el último caso, el o los autores son notificados de inmediato sobre el resultado del arbitraje, indicándosele(s) expresamente la necesidad de rehacer el manuscrito. Cuando esto sucede, podrán reenviarlo a los editores, en cuyo caso es sometido a un nuevo arbitraje. * Cuando el articulo arbitrado corresponde a las calificaciones i) o ii) los autores reciben de parte de los editores una carta de aceptación formal en la que se indica además en qué volumen será publicado su manuscrito. Normalmente esta carta se envía a través del correo electrónico y luego en versión impresa, junto con un ejemplar de la revista. Guia para Arbitraje de Articulos 1.- Título: ¿Incluye información de lo que trata el artículo? ¿Su longitud es apropiada? 2.- Resumen: ¿Es éste una representación concisa del artículo? ¿Tiene el formato adecuado? ¿Presenta los métodos, resultados y conclusiones? ¿Su extensión es apropiada (máximo 200 palabras)? 3.- Palabras claves: ¿Son adecuadas al artículo? ¿Añadiría alguna que fuese relevante? 4.- Introducción: ¿Presenta una descripción del tema central? ¿Es la revisión bibliográfica vigente y concisa del tema? ¿Establece claramente los objetivos del trabajo? 5.- Metodología: ¿Son los métodos empleados claramente descritos? ¿Son el diseño experimental y los métodos los más apropiados para alcanzar los objetivos? ¿Es posible duplicar la investigación con los elementos expuestos en esta sección? ¿Son apropiados los métodos estadísticos utilizados? 6.- Resultados: ¿Son presentados de manera adecuada y coherente? 7.- Tablas: ¿Son todas necesarias o duplican la información presentada en el texto o en las figuras? ¿Puede alguna de ellas ser transformada en figuras para resumir o facilitar la comprensión de los datos? ¿Están éstas demasiado recargadas de información? ¿Son los encabezados una buena descripción de ellas? 8.- Figuras: ¿Son todas necesarias o representan una duplicación de los datos presentados en los resultados o las tablas? ¿Es toda la información presentada legible? ¿Aportan información importante o son irrelevantes para la presentación de los resultados? ¿Son los encabezados una buena descripción de ellas? 9.- Discusión: ¿Existen errores de interpretación de los datos presentados? ¿Es relevante toda la discusión? ¿Hay aspectos importantes de los resultados que no son discutidos? ¿Se repite Información de la sección de resultados? ¿Se hacen afirmaciones no sustentadas por los datos u otros autores? 10.- Conclusiones: ¿Representan conclusiones lógicas del trabajo basadas en la discusión o son una repetición de los resultados? 11.- Referencias bibliográficas: ¿Existe correspondencia entre las referencias citadas en el texto y esta sección? ¿Las referencias citadas son todas necesarias o se puede prescindir de alguna(s) de ella(s)? 12.- Extensión de artículo: ¿Puede éste ser acortado sin perder calidad o información relevante? 13.- Pertinencia: ¿Es un trabajo original? ¿Representa el artículo un aporte al conocimiento científico? ¿Es el tema adecuado para la revista? 14.- Calidad: ¿En general, el estilo del proyecto de publicación tiene calidad para ser publicado? ¿Pudiera mejorarse la redacción? 15.- Veredicto: El proyecto de publicación es: aprobado sin cambios ¨ aprobado con sugerencias ¨ rechazado ¨ 16.- Explique qué aspectos fueron más importantes para tomar su decisión:

Suscripción